Door: weerbarst
Och werkelijk? ze zitten ook al achter de cyberattacks op US banken en ze hebben WMDs! wat een badguys zijn het toch.
View ArticleDoor: NietJeZus
Alles om Iran in een slecht daglicht te stellen. Alsof wijzelf geen bloed aan onze hebben als het over wapenhandel gaat.
View ArticleDoor: tigger
Dus Iran maakt en verkoopt wapens en munitie aan Afrika maar is een kleine speler in vergelijking met de V.S., Rusland, China en verschillende Europese landen. Als ik het artikel even samen mag vatten....
View ArticleDoor: Prediker
@3 – Vraag bij mediaverhalen is altijd: cui bonis? Wie heeft er voordeel bij dat dit verhaal verschijnt, met deze insteek, en uitgerekend op dit moment? Welke belangen worden daarmee gediend?
View ArticleDoor: Bismarck
@4: Op het einde volgt wel degelijk nuancering hoor. Daar staat heel duidelijk dat de wapens door Afrikaanse staten onderling worden doorverkocht. Het artikel geeft dus zelf al aan dat het niet Iran...
View ArticleDoor: parallax
Als dat zo zou zijn zou de titel van het Times artikel geen Iran bevatten. @5
View ArticleDoor: Bismarck
@6: Wat daar staat blijkt anders wel correct volgens het artikel: Veel in Afrikaanse oorlogen verschoten kogels origineren in Iran. Alleen de weg die ze hebben afgelegd is nog niet zo duidelijk...
View ArticleDoor: parallax
Nogmaals, dan moet de Times de titel anders formuleren, hoeveel nuance ze ook toevoegen. Een dergelijke titel past in een anti-Iran narratief, zo is hoe een grote krant werkt. Dat wil nog niet zeggen...
View ArticleDoor: piet de nuttige idioot
dat de NYT wel erg kort door de bocht gaat met de titel mag slordig zijn (in het artikel wordt genoegzaam aangegeven dat Iran een kleine speler is vergeleken bij de ´usual suspects´), dat Sargasso dat...
View ArticleDoor: gbh
wat een verassing, de grote held van sargasso en hopelijk voor sargasso toekomstige jodenverdelger iran heeft dus niet alleen de hand in de moord op 60.000 syriers maar ook in de moord op 300.000...
View Article
